写于 2018-12-02 09:09:04| 永利皇宫博彩| 奇点

Factbox:奥巴马的清洁能源计划面临严厉的法律审查

(路透社) - 美国环境保护局的清洁能源计划的最终版本计划于周一发布,这是一项旨在遏制发电厂碳排放的主要空气污染法规

但该措施的长期命运取决于其抵御反对它的国家和行业不可避免的法律挑战的能力

以下是关于法律斗争如何展开的一些问题和答案:问:挑战者首先应该要求华盛顿的联邦上诉法院阻止该规定在诉讼完成之前生效

可能会留下来吗

答:美国哥伦比亚特区巡回上诉法院批准任何类型的停留请求的情况相对较少

法院没有阻止奥巴马政府的第一波气候法规,最近它允许联邦通信委员会关于互联网流量的新规则继续进行

然而,在2011年12月,法院确实阻止了美国环保署的空气监管,以限制污染过境州线

为了获得逗留,请愿者必须表明他们最终会赢得案件的可能性并且如果不准许逗留则会遭受“无法弥补的伤害”

自然资源保护委员会的律师大卫·多尼格(David Doniger)反驳说,挑战者难以对无法弥补的伤害提起诉讼,因为大部分监管都没有立即生效

问:一旦停留问题得到解决,挑战者应该提出哪些口头辩论

答:行业和州律师表示,他们认为该法规将超出45年的清洁空气法案的范围,该法案是美国环保署的法律

批评者部分地说,法律只允许政府管理从“现有来源”(如个体发电厂)喷出的温室气体

但是,清洁能源计划将允许各州从“围栏外”的各种来源测量减排量,包括其他可再生能源和能效措施的收益

虽然法院通常会推迟代理机构对法律的解释,但挑战者应该争辩说在这种情况下不应该这样做

最高法院表示,在“具有深刻的经济和政治意义”的情况下,法官可以背离这种做法

问:上诉法院可能倾向于哪种方式

答:监管的命运在很大程度上取决于随机分配的三名法官小组是否听取此案

直到最近,法院还有大多数共和党人任命的法官

但奥巴马近年来已经任命了四名自己的候选人,民主党的任命者通常被视为更加同情政府机构的行动

问:一旦上诉法院裁定,失败方几乎肯定会寻求最高法院的审查

高等法院是否可以接受此案

答:九位最高法院大法官对奥巴马政府的空气污染法规表现出相当大的兴趣,在过去两年中听到了三起案件

这些裁决是混合的

2014年4月,法院维持了一项限制州内空气污染的法规

2014年6月,它在很大程度上维持了政府管理主要公用事业公司温室气体排放的能力,但确实豁免了该机构希望监管的一些设施

然后,上个月,法院裁定EPA在限制汞排放和其他有害空气污染物(主要来自燃煤电厂)的排放时不考虑合规成本

问:可能的结果是什么

答:行业律师表示,高等法院对大规模的代理规则制度越来越持怀疑态度

美国环保署的“围栏外”提案可能引起法院保守派的关注,他们已经对政府将清洁空气法作为应对气候变化的工具表示担忧

在2014年的碳排放案中,法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)表示,当一家机构“声称在一项长期存在的法规中发现了一种无法控制的权力来规范美国经济的重要部分时,我们通常会以一种怀疑态度来表达其声明

”但也是最高法院在2007年具有里程碑意义的马萨诸塞州诉环保局案中裁定,“清洁空气法”允许政府规范碳排放

由于法院在意识形态方面存在分歧,结果太难以说明