写于 2018-12-04 10:10:12| 永利皇宫博彩| 奇点

突破性观点:美国证券交易委员会 - 哈佛董事会的冲突对投资者的耳朵来说是音乐

纽约(路透社的突破性观点) - 对于激进主义的喧闹冲突应该是投资者的耳朵

美国证券交易委员会委员丹尼尔•加拉格尔(Daniel Gallagher)称,哈佛大学法学院的股东权益项目具有欺骗性,可能是非法的,引发了激烈的反应

卡蒂音调方面,这是一场需要进行的辩论

哈佛项目的领导人卢西安·贝布丘克(Lucian Bebchuk)多年来一直与董事会辩护人争吵,其中最着名的是资深律师马丁·利普顿(Martin Lipton)

一个大问题是导演选举

Bebchuk宣传年度品种股东的利益,而Lipton支持交错选票产生的稳定性,其中最常见的是,三分之一的董事每年都会面临连任

迄今为止Bebchuk的优势:自2011年以来,他的诊所帮助说服了100多家公司参加年度选举

但是Gallagher和一名法学院教授指责诊所作弊

股东的建议有助于撰写引用证据证明交错的董事会降低了公司的价值,但他们忽视或忽视了相反的研究

这违反了美国证券交易委员会针对误导性陈述的规定,并将哈佛暴露于诉讼中,加拉格尔和他的合着者在一篇学术论文中提出异议

反应非常激烈

34位法学教授在反击中表示,采摘樱桃的证据并非违法,公司可以反驳甚至抛弃他们认为错误的提案

这可能就是美国证券交易委员会从未起诉欺诈的股东支持者的原因

但是,它阻止了辩论,并且可能是不道德的,因为会议专员在法律程序之外公开指责

监管机构的三名前高级律师不同意这种说法,称“无数”美国证券交易委员会委员已经就“具体的持续活动”发表了意见,并且加拉格尔可能是正确的法律

众所周知,即使是美国最高法院大法官也会不时发出警告

除了奇观之外,争吵也是一个有用的目的

随着丹·洛布(Dan Loeb)和比尔·阿克曼(Bill Ackman)这样的对冲基金老板越来越多地挑战董事会,股东们应该了解投资者激进主义的利弊

尽管Bebchuk的研究引人注目,但Gallagher强调了反对和最近的研究,值得认真考虑

宣布一个明确的胜利者为时过早 - 也许没有帮助 - 但辩论对实证证据给予了前所未有的关注

这本身应该算是良好公司治理的胜利

- 1月20日波士顿大学法学教授加入了哈佛大学法学院股东权益项目的公开争议,该项目对某些公司治理实践的倡导被美国证券交易委员会的一位高级官员和其他人称为欺骗性的,可能是非法的

- 波士顿的塔玛弗兰克尔表示,美国证券交易委员会委员丹尼尔加拉格尔对该计划的指控不合适,也许对于一位现任官员来说可能是不道德的

- 问题是由加拉格尔和斯坦福大学的前任美国证券交易委员会委员约瑟夫格伦德费斯特于2014年12月撰写的一份研究论文

该文件表明,该机构可以起诉哈佛大学没有披露针对股东权利项目倡导者的治理措施的证据:让董事每年面对选举,而不是每两年或三年

- 哈佛项目为激进投资者提供建议,并帮助他们制定决议,要求消除所谓的交错董事会,这使得一次更换大多数董事变得更加困难

Gallagher和Grundfest的论文表示,使用该项目措辞的提议是片面的,以至于它们可能是“虚假和误导性的

” - 一组34名高级法学教授称该论文的指控“存在严重缺陷”,并敦促提交人撤回他们的指控

- 路透社:美国证券交易委员会加拉格尔对哈佛的批评引发了罕见的学术争吵他的巢穴中的将军新政 - 对于作者以前的专栏,路透社的客户可以点击(作者是路透社的专栏作家

所表达的观点是他自己的