写于 2018-12-04 02:11:05| 永利皇宫博彩| 奇点

美国最高法院对住房歧视案进行了分歧

华盛顿(路透社) - 美国最高法院周三出现了破产,因为它权衡了一项重大民权案件,该案件可能会缩小根据具有里程碑意义的“公平住房法”提出的歧视诉讼范围

根据一小时的口头辩论,目前尚不清楚九法院的保守多数是否会削减何种行为可能导致住房歧视诉讼

最重要的是,可靠的保守主义法官安东宁·斯卡利亚发表了一些言论,支持巴拉克·奥巴马总统的政府和民权团体为捍卫法律的广泛解释而提出的论点

法院正在考虑1968年法律是否允许基于看似中立的做法的种族和其他偏见主张,这些做法可能具有歧视性作用

这些被称为“不同的影响”声称

对于法律禁止在房屋买卖中公开歧视行为,没有争议

该案涉及德克萨斯州是否违反了“公平住房法”,不成比例地向在贫困,少数民族主导的社区拥有房产的开发商提供低收入住房税收抵免

两位法院保守派,首席大法官约翰罗伯茨和法官塞缪尔阿利托,似乎倾向于缩小法律的范围

但斯卡利亚说,虽然1968年的法律没有具体提到不同的影响索赔,但国会似乎承认在1988年修改法律时存在此类索赔

“为什么不能扼杀你的案子

”斯卡利亚问斯科特凯勒,德克萨斯州的律师不应该允许这些说法

经常在近距离案件中投票决定投票的安东尼肯尼迪大法官在辩论中几乎没有说

在与美国司法部长唐纳德·韦里利(Donald Verrilli)的一次交流中,肯尼迪似乎支持德克萨斯州的论点

他说,对我来说“似乎很奇怪”,地方政府机构可能会在各种情况下对发展决策负责

法院的自由派大法官为法律的现有解释辩护,该法律得到了下级法院的支持,但从未得到高等法院的认可

法官斯蒂芬布雷耶告诉凯勒,几十年的法律“普遍反对你

”案件受到贷方和保险公司的密切关注

民权组织试图将这个问题远离保守派倾向的高等法院

在过去三年中,提出同一问题的另外两起案件被高等法院审理,但在大法官发布裁决之前已经解决

决定将在6月底之前完成

案件是德克萨斯州住房和社区事务部诉美国最高法院包容性社区项目,第13-1371号